欢迎来到hb火博体育
hb火博体育平台app
HB火博体育(中国)官方网站
火博体育官网登录
火博体育官方网站app下载
火博体育官网网址
火博体育是不是真的
火博体育平台
火博体育app下载
火博体育appvivo
火博竞体app
具体到阳高县的经营主体倍增工作，在推进过程中出现了变味现象。比如，从县到乡镇只是摊派，而不顾是否可行。再比如，为了达到不切实际的目标，甚至采取强压手段，“完不成挨批评”。这些做法都是不合理不合规的，是应该及时纠偏的。换言之，要让如此摊派“摊牌”，不容其继续乱来。
新京报讯（记者张静姝 通讯员贾贝贝 崔道远）在自家安装监控设备记录大门进出信息，是否侵犯同院邻居的合法权益？同院邻居是否可要求拆除摄像头？近日，新京报记者获悉，北京市密云区人民法院审结了一起在同院居住的亲兄弟之间产生的纠纷，最终判决被告将监控摄像头拆除。王某甲与王某乙系亲兄弟，分别拥有密云区某村某院南房及北房，其中南房四间由王某甲居住使用，北房四间由王某乙所有，但其未在该房屋内居住。2021年，王某乙在北房房檐下安装了一个摄像头，监控范围为该院内及王某甲所居住的南房屋，王某甲遂用塑料袋将摄像头进行遮盖。但该摄像头可上下左右360度旋转，王某乙亦可通过手机实时调整摄像头监控方向。为此，王某甲诉至法院要求王某乙将上述安装的摄像头移除。审理过程中，经法院现场勘察，在摄像头监控历史中未发现有王某甲及其家人的隐私画面。后经法院组织协调，王某乙又将摄像头移装在该院北房山后窗外，监控范围包含通向该院的胡同、大门外及树林等。王某甲要求对移装后的摄像头进行拆除，王某乙不同意拆除，称其安装摄像头的目的是保障自身及家人必要的人身、财产安全，但同意在本案中一并处理。本案争议焦点为王某乙安装的摄像头是否侵犯了王某甲的合法权益，应否拆除。根据查明的事实，某院南房四间现由王某甲居住使用，王某乙安装的涉案摄像头拍摄范围包括通向该院的胡同以及大门，王某甲及其家人出入院落皆暴露于王某乙的视野之下，一定程度上影响了王某甲及其家人的日常活动及正常生活。王某乙出于个人利益，未经王某甲同意，摄录留存王某甲个人信息，其行为已构成侵权。涉案摄像头为旋转摄像头，无法通过调转和固定朝向等方式改变摄录范围以避免侵害王某甲的合法权益，最终法院判决王某乙将其安装于北房山后窗外的监控摄像头拆除。法官表示，公民的隐私权应受到法律保护。现实生活中，出于保护自身合法权益等方面的考虑，有些人会在自家门外安装监控设施，该监控设施往往能够同时监控公共场所和他人所必经通道，此时，无论安装者是否有侵犯他人隐私的主观故意，客观上也可能会对对方不愿为他人知悉的个人信息进行记录和存储，造成对他人隐私的侵犯。因此，为了建立和谐的邻里关系，在可能涉及他人隐私的区域安装监控设施时，应事先与邻居充分协商，选择合理的安装方式和安装位置，以免产生不必要的纠纷。编辑 刘倩 校对 李立军
我在福建主持了一起公开听证申诉案件，清华法学院的张建伟教授作为听证员参与、有力支持了这次听证。这起听证案件的效果很好，实现了案结事了人和。这是一起涉及定性上是商业欺诈还是刑事诈骗的当事人申诉案件。申诉人坚持主张起诉欺诈人，当地检察机关认为证据还不够充分，当事人便从基层检察院一直申诉至最高检。我作为主持人到福建主持公开听证，在各方面的支持配合下，做到了案结事了，当事人双方各自尽到了法定义务，企业重新恢复活力。如果这起案件在基层检察机关作出相对不诉决定时就进行公开听证，可能就避免了当事人踏上为期三年的申诉之路。由此，公开听证的必要性充分凸显，该制度的优越性也充分显现。
新时代，如何更好地满足人民群众知情权、参与权和监督权？一段时间的检察实践表明：检察听证已成为化解社会矛盾、促进社会治理、落实司法为民、提升检察公信的有力抓手，实现办案“三个效果”有机统一的重大举措和有效途径。2020年以来，张军、童建明、张雪樵、陈国庆等最高检领导，率先垂范，带头主持公开听证。各级检察机关也普遍开展公开听证工作，检察长带头主持公开听证，推动这项制度进一步落实。