aoc官方网站

澎湃新闻注意到，去年广州南沙区法院曾审理了一起类似案件，2022年12月，广州南沙的黎先生家中阳台漏水，施工人员上门作业半小时后对材料称重，表示已注胶超过50斤，每斤材料收费138元，要求收费共计6800元，但不清楚效果。经协商，黎先生妻子支付了5000元，约定剩下的钱待确认防漏效果之后再付。之后，黎先生发现自家房屋漏水位置仍在继续渗水，于是电话联系上述防水工程工作室，工作室却称该施工人员上门维修并非由工作室安排，工作室不退还维修费。广州市南沙区人民法院审理后判决：该工作室向黎先生退还5000元，并承担案件受理费。目前该案已生效。

1：岗位需求快速释放带动招聘火热——各地“春招”出新招促就业

2：加拿大卡车司机组织反疫苗堵路示威 特鲁多动用重法欲强力解决

3：把好医药工业的“脉”

aoc官方网站中国青年报刊发评论《1735名村民起诉区政府，不管谁赢都是法治的胜利》称，在多个层面上，本案都是一起相当特殊的案件。在法院审理的案件中，“民告官”形式的行政诉讼本来就是少数，由村民集体绕开村委会提起的诉讼更是凤毛麟角，若是论及参与诉讼的村民人数，本案甚至可以说是“前所未见”。这些特殊属性，不仅使本案自带吸睛要素，也赋予了其不容忽视的标志性意义。