欢迎来到博乐体育馆 游泳
近日，北京市通州区人民法院审结一起因在健身房健身锻炼受伤产生的生命权、健康权、身体权纠纷。原告健身时受伤致十级伤残后将健身房告上法庭，称器械不安全并且健身房也没有设置相关安全提示，事故发生后没有进行及时救助。最终，法院判决健身房承担25%的责任，支付原告各项损失共计5万余元。举哑铃被砸伤构成十级伤残小蔺自2020年5月就在健身房办理会员并进行健身锻炼。2023年1月，小蔺在举哑铃过程中不慎左手拇指受伤。案件审理过程中，小蔺申请司法鉴定，经鉴定为指骨骨折，构成十级伤残。小蔺要求健身房赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费等各项费用共计22万余元。 小蔺认为，正规的训练动作为将两个哑铃从身体两侧放下，但是健身房的健身器械螺丝松动，导致运动时他身体失衡只能将两个哑铃从一侧放下，不慎砸伤拇指，属于十级伤残，手指不能回弯。同时健身房也没有设置相关安全提示，在事故发生后没有进行及时救助，应当承担全部责任。 健身房则认为事故发生原因在于小蔺所举哑铃重量超过身体限度，体力透支。健身器械不存在问题，地盘稳固即符合相关要求，轻微晃动不影响使用，而且健身房现场也张贴了安全提示。 为了还原事情的真相，法官逐帧播放案发现场的监控录像及事发后拍摄的视频，发现健身器械是上斜凳，用手摇动确实会出现左右转动和靠背轻微晃动的情况，周围也没有设置安全提醒。 当时小蔺仰面斜躺在上斜凳上，双手各持30公斤的哑铃向上推举数下，身后有一名灰衣男子进行辅助保护。事发时小蔺突然将两个哑铃向身体左侧扔下并在此过程中受伤，随即有多人上前查看。短短几秒的过程无法看出小蔺将哑铃扔向一侧是因为上斜凳的晃动导致身体失衡，现有的证据也无法证明器械存在螺丝松动等严重问题。经询问专业健身人士，法官还了解到，60公斤的卧推属于较大重量，未经训练的人难以做到。健身房承担25%责任赔五万余元 法官表示，《民法典》第1198条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 健身房作为盈利性质的公共场所，应当尽到安全保障义务，为消费者提供安全的健身器械和健身环境。健身房应该对健身器材进行及时保养和随时检修，尤其应该保证力量训练器材的稳固性和安全性，还应该通过安全提示、及时巡视等手段预防损害发生。如果未能尽到安全保障义务，健身房存在法律意义上的“过错”，就应当为受害人的损失买单。本案中，健身房在事发前没有设置安全提示标志，而且上斜凳还有靠背轻微晃动，坐垫扭动的情况，显然未尽到安全保障义务。并且在事故发生后，健身房的工作人员仅是上前查看，没有进一步的救助。综上，健身房应当承担一定的责任。 而小蔺作为被侵权人，对于受伤的结果自身具有一定的过错。健身时小蔺双手共计持60公斤的哑铃进行卧推锻炼，使用哑铃重量较大，需要经过一定的力量训练才可以使用。小蔺具有一定健身经历，选择锻炼时就应当认识到这项运动的难度和风险。目前的证据既不能看出上斜凳有螺丝松动等严重问题，也不能看出器材晃动导致身体失衡进而受伤，所以小蔺应该对于自己的受伤承担主要责任。 最终，法院判决健身房承担25%的责任，支付小蔺各项损失共计5万余元。一审判决做出后，双方均提起上诉，二审法院维持原判。新京报记者 张静姝 通讯员 王晓琛 何婉如编辑 甘浩 校对 刘越
2022年，“鱼跃龙门”项目考察组实地考察了芦山多个乡镇，最终选择在环境优美、水质优良的龙门镇。但项目的最佳选址范围内已有一家种植企业，考察组经走访了解到，该企业经营不善，资金链断裂面临破产。要让项目顺利落地，必须统筹解决好种植企业破产清算退出和土地流转农户的权益保障问题。项目刻不容缓，问题难以解决。看着优质项目无法落地，当地政府请芦山县人民法院参与协调处置。
“按照市场需求以‘订单生产、合理配置、定向培育’的模式，培育梭梭、柠条等当地沙生灌木苗木，辐射呼和浩特、包头、鄂尔多斯、巴彦淖尔等苗木市场，保障各类生态工程建设种苗供给，为‘三北’防护林六期工程、防沙治沙和光伏一体化工程提供优质种苗保障。”邵洪波说，同时，内蒙古森工集团还承接落地了呼伦贝尔1.78万亩“三北”工程建设任务。
2018年10月19日，针对校园安全管理规定执行不严格、教职员工队伍管理不到位，以及儿童和学生法治教育、预防性侵害教育缺位等问题，最高检向教育部发送“一号检察建议”。这是历史上第一份由最高检直接向国务院组成部门发送的检察建议。“一号检察建议”发出后，全国检察机关与教育主管部门联合进行实地督导、明察暗访，检查中小学校、幼儿园3.86万余所，监督整改安全隐患6600余个。最高检会同教育部赴8个省区市进行督导，有力推动了校园安全制度的落地落实。2019年，媒体曝光的几起侵害女童事件令人揪心，落实最高检“一号检察建议”的必要性和紧迫性再次凸显。对此，最高检态度坚决，强调“一号检察建议”要“没完没了”抓下去，以此为抓手，助推未成年人保护法律法规的落实。几年来的司法实践表明，“一号检察建议’已成为撬动检察机关开拓未成年人检察工作的重要杠杆，成为促进未成年人保护社会治理的重要牵引。