华信娱乐

光明网则关注假日期间话剧和情景剧等文化艺术产品的传播。报道称，在假日经济的新模式、新场景、新动能之中，少不了文化消费的繁花似锦。江苏省无锡市的锡剧博物馆小剧场里，精彩纷呈的锡剧折子戏演出吸引着老少戏迷慕名前来；国家大剧院原创话剧《邓世昌》再现甲午海战中弥漫的硝烟，观众得到了一场沉浸式的精神洗礼；福建省武夷山的实景演出《印象大红袍》，向来自世界各地的观众展示“茶”文化的魅力……这是“五一”假期市场给出的积极反馈，充实头脑、陶冶情操、滋养心灵的文化艺术产品，越来越成为大家的“心头好”。

1：增进基层就医获得感——国家卫生健康委介绍优质医疗服务“下乡”举措

2：北京公布新增3例确诊病例行动轨迹

3：欧洲应该为特朗普再次上台的可能性做好准备

华信娱乐【裁判结果】北京市第二中级人民法院审理后认为，本案的争议焦点有二：一是案涉《承诺书》与《赠与合同》的关系如何认定？二是张某主张撤销案涉赠与是否具有事实和法律依据？关于争议焦点一，张某与秦某签订的保留居住权益赠与的《承诺书》系双方真实意思表示，应属合法有效。秦某与张某另行签订的《赠与合同》在形式上为制式合同，结合其签订时间，应属配合房屋过户所为的法律行为，不能以此否定《承诺书》的约定内容，二人之间就案涉房屋赠与的真实意思及权利义务关系仍应以《承诺书》约定为准。关于争议焦点二，根据前述争议焦点的论述，张某对案涉房屋的赠与应系附义务的赠与，根据《承诺书》的约定，所附义务为秦某对张某尽到赡养义务，并确保其对案涉房屋的居住权益。而秦某在接受案涉房屋赠与及办理过户后不久，即与案外人签订房屋买卖合同，出售案涉房屋，构成对赠与合同所附义务的违反，故张某主张撤销赠与的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。判决后，当事人均未提起上诉，一审判决发生法律效力。