欢迎来到bob体育在线
一是加强证据审查。这是认定法律事实、把握实质法律关系的基础性工作。所谓法律事实，是指根据收集的证据，按照法律程序推断确认，对于解决案件争议、实现法律诉求具有重要法律意义的事实。加强证据审查、分析、论证，根本是要以法律事实重现或最大限度接近客观事实，做到“案件事实清楚，证据确实、充分”。法律事实、案件事实、客观事实以及融于其中的实质法律关系，在性质上应该是一致的，将这些方面联系起来的就是证据。只有证据确实、充分，才能案件事实清楚；只有案件事实清楚，才能准确把握实质法律关系；只有案件事实清楚，准确把握实质法律关系，才能正确适用法律。反过来说，案件事实不清楚，必然把握不到实质法律关系，适用法律就一定错误。这就是三者的逻辑关系。证据审查既贯穿诉讼全过程，也贯穿检察履职办案全过程。在刑事检察中，最高人民检察院提出要融入以审判为中心的刑事诉讼制度改革，着力构建以证据为中心的刑事指控体系；在民事、行政、公益诉讼检察中，同样要把证据审查摆在突出位置。事实和证据是公正司法的基础。证据审查认定情况直接影响法律事实认定、实质法律关系判断。刑事、民事、行政三大诉讼法都对“证据”作出专章规定，明确查证属实的证据是认定事实的根据。一方面，如果证据本身相对稳定，关键要审查认定证据是否确实、充分，能否排除证据之间的矛盾和合理怀疑，进而确定实质法律关系。一些案件的证据在不同办案环节没有大的变化，但是处理结论却有很大区别，原因在于实质法律关系判断存在争点。2024年最高人民检察院工作报告提到的“陈仓抢劫再审抗诉案”就是典型。陈仓伙同他人入室抢劫，被发现后杀人灭口，案发17年后因指纹比对一致被查获。此案先后经历一审、二审、发回重审、再审等程序，全案主要证据及其所证明的犯罪事实基本稳定，但是不同阶段审理结果存在重大差异，有以抢劫罪判死刑的，有以故意杀人罪判死缓的，有判无罪的，最终经过最高人民检察院抗诉，法院以抢劫罪改判死缓，诉讼时间长达9年。复盘整个诉讼过程，争议焦点主要在于陈仓翻供对认定犯罪是否有决定性影响。最高人民检察院审查认为，现有证据已形成完整链条，能排除合理怀疑，该案实质法律关系不因被告人翻供而改变，足以认定陈仓实施了犯罪行为。另一方面，如果证据本身存在缺失，要通过补强足以认定法律事实的关键证据，着力探寻实质法律关系。自行补充侦查、退回补充侦查、调查核实，都是补强关键证据的重要法定方式。2024年最高人民检察院工作报告提到的“毛某强奸杀人案”，检察机关发现有罪供述与在案客观证据明显不符，要求公安机关将现场提取的生物样本与毛某进行DNA比对，发现真凶另有他人，督促公安机关将其依法释放，14年后真凶落网。这就属于补强关键证据后查明了法律事实，确定了实质法律关系。
新京报讯（记者郭懿萌）新京报记者了解到，近日，北京市密云区两户村民家中起火，两起火情暴露出村民消防安全意识不强、初起火灾扑救能力不足等问题。5月12日，在密云区巨各庄镇，一村民家羊圈旁的草木起火，14时33分，密云区巨各庄消防救援站接到报警后，迅速出动力量到场灭火，14时49分明火被扑灭，过火面积约40平方米，造成4万元左右的损失。4月21日，在密云区溪翁庄镇，一村民家中的柴草起火，过火面积约20平方米。经现场调查，起火原因为该户村民在院子里干活的时候，将烟头随手扔进了干草堆里。该村民家院墙损坏，损失近千元。密云消防提示：室内、院内不宜堆放柴草，柴草垛要尽量远离房屋、仓库、牲畜棚，也不能堆在路边或高压线下，以防电火花和乱扔烟头引起火灾；绝不能将柴草堆放在疏散通道和安全出口处，防止火灾发生后无法逃生；不要随意焚烧秸杆、垃圾、树叶等杂物，严禁野外用火；烟头也是一个常见的火种，烟头虽小，“火”患无穷。市民要提高防火意识，不在公共场所和禁烟场所吸烟，更不能卧床吸烟。烟头确保在熄灭以后才能丢入不易燃的器具内，不能将烟头随意地丢在垃圾桶，或者是从高空抛下。编辑 刘倩 校对 张彦君
为纪念国家赔偿法颁布三十周年，最高人民法院从三十年来人民法院审理的司法赔偿案件中，精选出四个案例予以发布。四个案例中，有的属于国家赔偿领域的标志性、影响性案件，有的对法律修改以及司法解释制定具有一定的促进作用。既有刑事冤错案件受害人或其家属依法获得赔偿的案例，如吴春红、张氏叔侄、呼格吉勒图家属申请赔偿案；也有涉及产权保护的案例，如沈阳某房地产公司申请赔偿案。所发布案例分别涉及人身自由损害赔偿、生命健康损害赔偿、财产损害赔偿等案由。
长期以来，我爱我家深扎社区，秉承“待客如己”的理念，不断与居民交互，从而构建了不可替代的信任关系，企业与居民形成以产品和服务为纽带的正向反馈机制，建立起不断迭代、不断进化的“信任圈”。在此基础上，基于商业服务、生活需求、社会发展，构建起社区商业服务创新平台，实现社区场景价值的新突破。