欢迎来到凤凰468888最准网站
88266凤凰
6675凤凰网
667290凤凰主页凤凰阁
凤凰高手论坛资料6121i1
22633凤凰
612111凤凰高手995995
凤凰高手论坛专业提供特别
会议指出，要对标“量质并重、严格执法、系统推进、永续利用”要求，实行最严格的耕地保护制度，千方百计保数量，聚焦重点提质量。积极拓宽补充耕地途径，深入推进低效建设用地减量化，提高耕地集中连片水平，以深化全域土地综合整治为抓手，结合乡村建设，加快形成规模效应，加强整体保护利用，把高标准农田建设好，把永久基本农田保护好，全面建成高产稳产的现代化良田。加大执法力度，用“长牙齿”的硬措施守牢耕地“命根子”。
对于匿名评审对论文研究方法的疑问，吕德文在文中解析表示，“论文在研究方法中交代，这是一篇质性研究，是田野研究，其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法，在代表性问题上一直有不同的解决方案，论文在研究方法中亦有合理交代，‘抽样’并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以‘抽样依据’问题来质疑论文的科学性，说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄，评审能力有欠缺。”
日前，上海市民殷女士向“新民帮侬忙”求助称，他的父亲是位残障人士，由于腿脚不便加之年事已高，想出售目前居住的四楼房屋，置换电梯房。在通过杨浦区延吉中路11号21世纪不动产（嘉帆房地产）挂牌后，父亲找到了买家。然而，中介始终不让买卖双方见面，直至过户当天，殷女士一家才得知，这套成交价仅135万元的房子，竟被收取了8万元（近6%）的“中介费”，远超门店对外宣称的“上下家各1%的标准”。
该报道对“盲审”制度也进行了讨论。文中提到，针对这次事件，加拿大皇家科学院和加拿大工程院院士、美国杜克大学教授裴健表示，外审专家如果选得不好，有时候确实会遇到对小专业科研前沿不太了解的情况。但对此也有网友持不同意见：“都选小领域的话，盲审倒变成了‘透明审’”。言下之意，如果划分太细，论文评审有可能变成“小圈子开会”。