“物流是实体经济的‘筋络’。”习近平总书记有感而发，“建设西部陆海新通道，对于推动形成‘陆海内外联动、东西双向互济’的对外开放格局具有重要意义。要把这一标志性项目建设好、运营好，带动西部和内陆地区高水平对外开放，形成交叉联网的枢纽。”

      “我们的产品算是一道别致的风景线，产品展现出不同节日的气氛，这让来到我们展位的采购商大呼精彩。”该展位相关负责人表示，除了在设计技术上不断创新突破，在包装材料上，公司也采用了可降解、可回收的材料，符合海内外市场的减塑要求，让产品在国际市场上更具竞争力，“节日用品是人们在特殊日子里的情感需求，只有高品质的产品才能让采购商放心与满意”。广东体育局

      澎湃新闻注意到，二审中，罗某开的辩护人出示一份《法医学书证审查意见书》（以下简称《意见书》）。该《意见书》由罗某开辩护人委托第三方于2023年8月作出。《意见书》显示，其审查结论认为，就现场提取的刮毛刀和杀猪刀分析，吴某平的胸部刺创符合“杀猪刀”形成，“刮毛刀”无法形成。对此，公诉人回应称，被告人及其家属、辩护人没有侦查权，该证据不合法，应不予采纳。广东体育局

      针对直接致吴某平死亡是否系罗某开所致的问题，河源中院一审认为，根据在场的罗某耀、罗某开供述、何某和薛某证言，结合附近群众等人的证言，当时与吴某平打斗的只有罗某耀、罗某开父子，可以排除其他人致死的可能性。现场有三把刀，何某拿西瓜刀、罗某开拿刮毛刀，罗某耀拿杀猪刀。本案的关键事实在于是罗某耀用杀猪刀杀死吴某平还是罗某开用刮猪刀杀死吴某平。何某、薛某、吴某仁的证言虽在细节上有不一致的地方，但均指认是罗某开刺了吴某平。何某关于刀具、伤口的证言能够与尸检报告、侦查实验、专家会诊相互印证。虽然罗某耀自认是其杀死吴某平，但其供述刺的部位与尸检报告不一致，使用的刀具也与侦查实验、专家会诊意见不一致。罗某耀、罗某开都供述是罗某耀拿杀猪刀，罗某开拿刮毛刀，结合证人证言，可以确定罗某耀作案时使用的是杀猪刀(长31.5cm，中间宽度为6.2cm)，而罗某开作案时使用的是刮毛刀(长28cm，宽7.7cm)。广东体育局（撰稿：蓝萱山）