【典型意义】近年来，随着“双减”政策有序实施，校外教育培训治理工作持续加强，涉未成年人教育培训类纠纷多发，成为人民群众广泛关注的民心“小案”。在严格管理学科类培训，加大校外教育培训机构管理力度的背景下，对校外培训机构数量压减、关停引发的矛盾纠纷如何处理，需要司法裁判作出标准统一的规则性回应，发挥定分止争、能动治理的功能。本案通过提级审理，三级法院衔接运用提级管辖制度与示范判决机制，及时明确了涉未成年人校外教育培训合同纠纷的裁判规则。本案示范判决生效后，重庆市万州区人民法院五日内成功调解该院受理的平行案件71件，为化解大量的同类案件及诉前纠纷提供规则参考，有效防范了裁判标准不一、潜在纠纷不断的问题，产生良好的政策引导效果、法律适用效果和社会治理效果。

      会议提出，二季度承上启下，对于完成全年目标任务至关重要，各项工作要全面加力，全力拼经济，确保时间任务“双过半”。具体来看，要做到“六个加力”：在建设现代化产业体系上加力；在扩大有效益的投资上加力；在激发有潜能的消费上加力；在一体推进教育、科技、人才上加力；在深化改革开放上加力；在做好重点民生工作上加力。安博体育官方网站入口手机版

      “影响患者生存时间的因素有很多，有患者的因素，也有治疗的因素。”在潘凌亚看来，有个好的手术，是卵巢癌治疗的良好开端，特别是初次手术，一定要尽可能的把肿瘤“切干净”。此外，还需要在术后进行足量的化疗，以达到进一步清除癌细胞的作用。更重要的是，随着创新药物的涌现，目前在手术、化疗后，还可以通过规范的应用维持治疗药物，有效地延缓卵巢癌患者复发。安博体育官方网站入口手机版

      【裁判结果】北京市第二中级人民法院审理后认为，本案的争议焦点有二：一是案涉《承诺书》与《赠与合同》的关系如何认定？二是张某主张撤销案涉赠与是否具有事实和法律依据？关于争议焦点一，张某与秦某签订的保留居住权益赠与的《承诺书》系双方真实意思表示，应属合法有效。秦某与张某另行签订的《赠与合同》在形式上为制式合同，结合其签订时间，应属配合房屋过户所为的法律行为，不能以此否定《承诺书》的约定内容，二人之间就案涉房屋赠与的真实意思及权利义务关系仍应以《承诺书》约定为准。关于争议焦点二，根据前述争议焦点的论述，张某对案涉房屋的赠与应系附义务的赠与，根据《承诺书》的约定，所附义务为秦某对张某尽到赡养义务，并确保其对案涉房屋的居住权益。而秦某在接受案涉房屋赠与及办理过户后不久，即与案外人签订房屋买卖合同，出售案涉房屋，构成对赠与合同所附义务的违反，故张某主张撤销赠与的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。判决后，当事人均未提起上诉，一审判决发生法律效力。安博体育官方网站入口手机版（撰稿：罗广树）