作为互联网发展产生的新业态，专做外卖的食品经营场所近年来不断增多，因其规模小、人员流动大、场所隐蔽、与消费者直接接触少等原因，部分无堂食外卖店存在食品安全隐患，也有一些店铺“挂羊头卖狗肉”躲避平台与相关部门监管。如何才能对无堂食外卖店进行有效监管，确保外卖安全卫生？

      今年初，江苏省文化和旅游厅发布了第一批省级考古遗址公园认定及立项项目名单，寺墩遗址入选。天宁区文化体育和旅游局局长徐丽燕介绍，寺墩考古遗址公园将以寺墩遗址为核心，定位为中华文化标识――江苏文明起源核心展示节点，规划建设寺墩遗址核心区、博物馆展示区、文旅拓展区、湿地展示区和农业体验区。bwin体育

      今年3月16日，“天津职业技术师范大学”微信公众号刊文《祝贺！我校邓三鹏教授当选欧洲自然科学院外籍院士》：近日，欧洲自然科学院正式公布了新增院士名单，我校机械工程学院邓三鹏教授当选欧洲自然科学院外籍院士。欧洲自然科学院院长弗拉基米尔·蒂明斯基（Vladimir Tyminskiy）院士向邓三鹏发来贺信，祝贺他当选为欧洲自然科学院外籍院士，以表彰其在科学研究方面取得的创造性成就，并希望邓三鹏能够以此为契机，为中国和欧洲国家在建立科学联系、促进人民友谊等方面贡献力量。bwin体育

      【裁判结果】北京市第二中级人民法院审理后认为，本案的争议焦点有二：一是案涉《承诺书》与《赠与合同》的关系如何认定？二是张某主张撤销案涉赠与是否具有事实和法律依据？关于争议焦点一，张某与秦某签订的保留居住权益赠与的《承诺书》系双方真实意思表示，应属合法有效。秦某与张某另行签订的《赠与合同》在形式上为制式合同，结合其签订时间，应属配合房屋过户所为的法律行为，不能以此否定《承诺书》的约定内容，二人之间就案涉房屋赠与的真实意思及权利义务关系仍应以《承诺书》约定为准。关于争议焦点二，根据前述争议焦点的论述，张某对案涉房屋的赠与应系附义务的赠与，根据《承诺书》的约定，所附义务为秦某对张某尽到赡养义务，并确保其对案涉房屋的居住权益。而秦某在接受案涉房屋赠与及办理过户后不久，即与案外人签订房屋买卖合同，出售案涉房屋，构成对赠与合同所附义务的违反，故张某主张撤销赠与的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。判决后，当事人均未提起上诉，一审判决发生法律效力。bwin体育（撰稿：关星岩）