今年3月下旬，辖区香御驿都小区保安兼“义警”的老李在开展日常消防检查工作中发现，业主高大姐正心急如焚的赶去银行转账，详细询问了解到，高大姐通过某网站申请了一笔贷款，对方以“银行卡号填写错误”为由要求其转账1万元解冻账户。老张立即对高大姐进行阻止，将情况迅速告知了派出所。由于老张及时发现，高大姐成功避免了上当受骗。

      沈阳，是新中国航空事业的发源地。初期，黄志千在沈阳带领飞机设计师们从零开始建设、科研。当时，工业基础薄弱，物资设备匮乏，信息极其闭塞，设计室的创建工作举步维艰，设计团队在简陋的条件下开始了工作。初始办公场所非常有限，是座简朴的小平房。黄志千在这里开始带头收集各院校的资料，翻译各类国外文献，以求在有限的条件下获得尽可能多的知识和信息。“他读过的书，都有勾画痕迹和公式记录，他把能用的东西都摘出来，一点一滴地积累。”邵志刚介绍道。十大正规足球外围app

      新京报讯（记者左琳 通讯员尚洁 孙珊毓）新京报记者从北京市丰台区西罗园街道办事处获悉，西罗园街道于近日邀请丰台区城市管理委员会环境建设科（简称“环建科”）专家，对属地“门前三包”精细化治理情况开展了针对性调研，全力推进“门前三包”精细化治理示范街创建工作。据了解，“门前三包”是指临路（街）所有的单位、门店、住户担负起一定范围的市容环境责任，承担一定的城市管理任务，具体内容包括包卫生、包秩序、包设施。“广告牌匾要及时备案，一店一匾、规范悬挂，不得出现营业内容和电话等信息。”“要做好‘门前三包’公示牌、责任书发放和签订工作，做好日常巡查检查及时登记，建立并动态更新管理台账。”近日，环建科专家来到辖区角门路、马家堡路，对“门前三包”工作中存在的问题逐户提出了整改意见。同时，专家结合“门前三包”精细化治理工作方案和辖区实际情况，为商户答疑解惑，对广告牌匾治理、“门前三包”日常管理等工作提出了具体、可行的指导意见，为后续精细化治理示范街创建工作指明方向。相关工作人员对西罗园街道属地“门前三包”精细化治理情况开展针对性调研。 图源：北京丰台西罗园街道办事处据悉，近年来，西罗园街道始终把“门前三包”精细化治理示范街创建工作作为辖区全局性、战略性、基础性工作来抓，日常积极组织24个社区开展“门前三包”精细化治理专项培训，严格对照各项工作要求和创建标准进行部署，开展执法检查。西罗园街道也通过建立微信工作群，搭建线上沟通机制，组织现场一对一指导检查、网格员专项检查，邀请具备优秀经验的社区和“管理红星商户”分享工作经验，线上定期宣传等多种方式，深入推进治理工作。西罗园街道相关工作人员表示，街道将夯实“明标准，强规范，优机制，抓落实”的工作原则，全面提升“门前三包”精细化治理水平。下一步，街道将严格对照《丰台区“门前三包”精细化治理“千街创建”工作方案》，加强执法检查，督促各“门前三包”责任人落实主体责任，将各项要求落到实处，确保辖区“门前三包”管理更加规范，市容市貌得到全面提升，保证创建工作高质量如期完成。编辑 彭冲 校对 贾宁十大正规足球外围app

      新京报讯（记者慕宏举）近年来，随着经济社会发展，高额彩礼问题凸显，社会公众对于彩礼纠纷亦比较关注。最高人民法院在总结审判实践经验的基础上，回应新时代人民群众的司法需求，制定出台了《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），该《规定》于2024年2月1日起实施。近日，新京报记者从北京市第一中级人民法院获悉了一起涉彩礼的婚约财产纠纷。该案中，当事人贾某向北京一中院提出上诉，要求被上诉人李某返还其给付的所有财物。贾某为了证明自己的主张，向法院提交了双方的微信聊天记录截图、购物小票、银行转账记录等凭证。经查，贾某与李某于2021年初通过商业婚恋网站相识并建立恋爱关系。恋爱期间，贾某为李某购买了手机、首饰（购买于5月20日），多次转账合计4万元。后双方开始不定期共同居住，双方讨论了结婚事宜并沟通了彩礼的数额。贾某同意给50万元彩礼，之后，贾某向李某转账15万元，剩余彩礼未付。半年后，双方因性格以及生活习惯问题分手。审理过程中，贾某称其给李某买的手机、首饰以及转账均为彩礼，要求李某返还全部转账及手机、首饰折价款。北京一中院经审理认为，根据《规定》第三条，人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。下列情形给付的财物，不属于彩礼：（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；（三）其他价值不大的财物。因此，恋爱期间给付的财物，需要据实判断是否为应当返还的彩礼。本案中，贾某为李某购买的手机以及转账的4万元系贾某为增进感情进行的日常消费性支出，不属于彩礼；贾某为李某购买的首饰在特殊时点购买，属于表达或增进感情的消费性支出，亦不属于彩礼；贾某向李某转账的15万元，时间发生在双方沟通彩礼数额之后，性质也曾由双方明确认可为彩礼，因此，可以认定15万元为贾某为达到与李某结婚的目的而给付的部分彩礼。根据《规定》第六条，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。贾某与李某未办理结婚登记，未有孕育情况，结合双方仅不定期共同居住且时间非常短暂的情况，最终判令李某向贾某返还彩礼15万元，驳回了贾某的其他诉讼请求。目前该判决已发生法律效力。编辑 刘倩 校对 刘越十大正规足球外围app（撰稿：崔顺朋）