“不少年轻人回到家乡，从事毛笔相关产业，把创意、时尚元素加入传统毛笔中。”吴绍云介绍，镇里持续引进人才，建设文房四宝电商孵化基地，同时积极与高校和科研院所合作，为制笔材料研究、毛笔设计等提供支持。目前，文港的文创类毛笔企业有36家，年产值达11亿元。

      “十四五”以来，青海加快各级电网规划建设，全力支撑保障国家“沙戈荒”大型风电光伏基地新能源并网消纳，提前8个月投运750千伏昆仑山输变电工程，全速推进750千伏红旗、丁字口等送出工程建设，力争电网配套送出工程与新能源项目建设时序匹配，同步投产、按期并网，为满足国家三批大基地新能源项目建设并网做好有力支撑。火星电竞官网

      针对于此，省委常委、政法委书记、省信访联席会议召集人杨发森同志和省政府副省长、省信访联席会议召集人李宏亚同志高度重视，在省信访工作联席会议全体会议暨全省信访工作会议、省信访工作专题座谈会及全省信访积案攻坚化解督办会上做出明确要求，提出具体措施，确定养老保险补缴方案。3月14日，青海省某国企为该公司提供融资服务，双方达成融资协议。3月19日，相关资金转至海西州茫崖市税务代收账户，用于补齐该公司204名退休职工欠缴养老保险金，同时，省社保局立即启动并完成了欠费人员系统测试等工作，并确保于4月底前全额补发该公司204名退休人员社保工资、烤火费和一次性生活补助等。火星电竞官网

      【裁判结果】北京市第二中级人民法院审理后认为，本案的争议焦点有二：一是案涉《承诺书》与《赠与合同》的关系如何认定？二是张某主张撤销案涉赠与是否具有事实和法律依据？关于争议焦点一，张某与秦某签订的保留居住权益赠与的《承诺书》系双方真实意思表示，应属合法有效。秦某与张某另行签订的《赠与合同》在形式上为制式合同，结合其签订时间，应属配合房屋过户所为的法律行为，不能以此否定《承诺书》的约定内容，二人之间就案涉房屋赠与的真实意思及权利义务关系仍应以《承诺书》约定为准。关于争议焦点二，根据前述争议焦点的论述，张某对案涉房屋的赠与应系附义务的赠与，根据《承诺书》的约定，所附义务为秦某对张某尽到赡养义务，并确保其对案涉房屋的居住权益。而秦某在接受案涉房屋赠与及办理过户后不久，即与案外人签订房屋买卖合同，出售案涉房屋，构成对赠与合同所附义务的违反，故张某主张撤销赠与的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。判决后，当事人均未提起上诉，一审判决发生法律效力。火星电竞官网（撰稿：杜馥滢）