欢迎来到澳门跑狗论坛凤凰游戏网
2021澳门跑狗论坛精华帖
我想看澳门跑狗论坛
上海市委书记陈吉宁出席启动仪式并致辞指出，当前，我们正深入学习贯彻习近平总书记考察上海重要讲话精神，加快建设“五个中心”，持续提升城市能级和核心竞争力。上海品牌的竞争力和影响力，是“五个中心”建设的重要内容。我们将一以贯之打响上海“四大品牌”，着力推动品牌提质升级，持续优化品牌发展环境，更好服务品牌扬帆出海，推动品牌建设不断取得新突破。顺应产业升级、消费升级、市场升级趋势，大力支持新技术、新模式、新业态，加快发展新质生产力，让更多品牌脱颖而出。充分发挥国际消费中心城市优势，用好中国国际进口博览会、中国品牌日等重大平台，持续打造市场化、法治化、国际化一流营商环境，发展更高水平的生产性服务业和专业服务业，助力更多中国品牌享誉全球。
检察机关是如何考量的呢？首先看刑事案件的整体情况：当前判处三年以下有期徒刑和缓刑案件比例都比较大，也就是说现在多数案件为轻微刑事案件，占到80％左右；80%以上的案件是认罪的案件，所以是两个80%。也就是说，80%以上的案件，只要认罪认罚都可以适用这个制度。其次，最高检在2019年提出了一个70%左右的适用比例，就是要求各地适用认罪认罚从宽制度要达到70%左右的适用率。这个适用率，基于上述两个80%，是有科学依据的。
新京报讯（记者张静姝）近年来，随着用工形式和用工主体的多元化，劳动争议案件呈现出新特点。近日，北京市大兴区人民法院发布了大兴区劳动争议案件审理情况，并发布了典型案例。 丙某于1995年入职某设备公司，岗位为车工，双方签订《劳动合同》，约定工资为计件工资，某设备公司的《员工手册》规定，公司根据工作需要以及员工的实际能力，对于工作地点、工作内容可作适当或临时性调整，工作地点包括但不限于公司注册地、经营地以及单位相关业务开展地。 2018年，某设备公司原厂址搬迁至外地，北京的新厂区无车工岗位，同时丙某因病假持续未到岗。2019年2月，某设备公司向丙某发送了返岗通知，丙某申请休病假至11月，其间，某设备公司支付了病假工资。2019年11月病假到期后，某设备公司再次通知丙某返岗，到同园区的关联公司继续干车工岗位，计件工资。丙某表示调岗不能降薪，拒绝到新岗位报到。2019年11月至12月，丙某持续到某设备公司人力资源部打卡，但未提供劳动，其间，某设备公司每月按待岗工资标准向丙某发放工资。2020年，丙某通过申请仲裁方式提出离职，解除劳动合同的理由是公司克扣工资，要求公司支付工资差额及解除劳动关系经济补偿金，后丙某不服仲裁裁决起诉至法院。 法院生效判决认为，某设备公司因厂房搬迁的客观原因无法安排丙某在原厂址原岗位工作，故协调丙某在关联公司其他车间岗位上班，但丙某拒绝到岗从事新岗位工作，双方对调岗未达成一致，劳动合同约定了计件工资，员工手册也约定了调岗条款，丙某应受劳动合同和员工手册约束，因此某设备公司调岗、主张计件工资不违反劳动合同及员工手册约定，属于企业经营自主权范围。在上述情况下，某设备公司按待岗工资标准发放工资，不违反法律规定，且双方对于2019年12月的工资异议是因对年假是否包含休息日的天数计算产生，经法院核算，某设备公司不存在拖欠工资的情况，故对丙某要求某设备公司支付工资差额及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不予支持。 法官解析，企业搬迁涉及职工的基本利益，用人单位与劳动者在劳动合同中宽泛约定工作地点是“全国”“北京”等，如无特别情况，应属于约定不明。劳动者在签订劳动合同后，已经在实际履行地点工作的，视为双方确定具体的工作地点。用人单位不得仅以工作地点约定为“全国”“北京”为由，无正当理由变更劳动者的工作地点。用人单位与劳动者在劳动合同中明确约定用人单位可以单方变更工作地点的，仍应对工作地点的变更进行合理性审查。 具体审查时，除考虑对劳动者的生活影响外，还应考虑用人单位是否采取了合理的弥补措施（如提供交通补助、班车），是否存在降薪等。如用人单位调岗不具有合理性，劳动者可采取正当手段表达诉求、维护合法权益；如用人单位调岗具有合理性，但劳动者拒绝履行劳动合同构成旷工的，可能承担相应的法律责任。编辑 刘倩 校对 翟永军
新京报讯（记者张静姝 通讯员弓凯希 周宇航）新京报记者获悉，5月9日，北京市海淀区人民法院少年法庭与北京市十一学校龙樾实验中学携手合作举办“与法同行法润我心”之“沉浸式”模拟法庭活动，邀请50余名初中学生走进法院，零距离体验庭审现场，直观地了解案件审理流程，感知法治精神，感受司法力量。 在法官的带领下，学生们参观了法律援助中心、立案窗口、少年法庭、多功能室与普通刑事法庭，对少年法庭的发展历程、法庭设置以及多功能室的用途等进行了深入了解，充分感受了少年法庭对于未成年人的特殊关爱。 法官带领中学生们对法律援助中心、立案窗口等区域进行参观。图源：海淀法院伴随着法槌的清脆敲响，模拟法庭正式开始，由学生们自行扮演审判长、审判员、书记员、公诉人、辩护人等不同角色，模拟了一起未成年人涉嫌犯寻衅滋事罪的案件。整场庭审活动井然有序，从法庭调查、法庭辩论到被告人最后陈述，环环紧扣，有条不紊，模拟庭审现场成为了学生们潜移默化接受法治教育的课堂。 学生们参加少年法庭的模拟庭审。图源：海淀法院模拟法庭结束后，少年法庭的法官们对模拟庭审进行了点评，对学生们精彩的表演给予高度肯定，并结合自身的少年审判经验，教育引导学生们树立正确的法治观念，自觉遵守宪法和法律，争当法治践行者。编辑 杨海 校对 李立军