欢迎来到江南平台app体育
江南平台app体育网址
江南平台app体育下载
江南平台app体育APP
江南平台app体育怎么样
江南平台app体育要绑定手机号
江南平台app体育提款一千只有200
江南官方体育app
江南app体育
江南app体育下载官网
jn江南·体育
新京报讯（记者左琳 通讯员尚洁 孙珊毓）新京报记者从北京市丰台区西罗园街道办事处获悉，西罗园街道于近日邀请丰台区城市管理委员会环境建设科（简称“环建科”）专家，对属地“门前三包”精细化治理情况开展了针对性调研，全力推进“门前三包”精细化治理示范街创建工作。据了解，“门前三包”是指临路（街）所有的单位、门店、住户担负起一定范围的市容环境责任，承担一定的城市管理任务，具体内容包括包卫生、包秩序、包设施。“广告牌匾要及时备案，一店一匾、规范悬挂，不得出现营业内容和电话等信息。”“要做好‘门前三包’公示牌、责任书发放和签订工作，做好日常巡查检查及时登记，建立并动态更新管理台账。”近日，环建科专家来到辖区角门路、马家堡路，对“门前三包”工作中存在的问题逐户提出了整改意见。同时，专家结合“门前三包”精细化治理工作方案和辖区实际情况，为商户答疑解惑，对广告牌匾治理、“门前三包”日常管理等工作提出了具体、可行的指导意见，为后续精细化治理示范街创建工作指明方向。相关工作人员对西罗园街道属地“门前三包”精细化治理情况开展针对性调研。 图源：北京丰台西罗园街道办事处据悉，近年来，西罗园街道始终把“门前三包”精细化治理示范街创建工作作为辖区全局性、战略性、基础性工作来抓，日常积极组织24个社区开展“门前三包”精细化治理专项培训，严格对照各项工作要求和创建标准进行部署，开展执法检查。西罗园街道也通过建立微信工作群，搭建线上沟通机制，组织现场一对一指导检查、网格员专项检查，邀请具备优秀经验的社区和“管理红星商户”分享工作经验，线上定期宣传等多种方式，深入推进治理工作。西罗园街道相关工作人员表示，街道将夯实“明标准，强规范，优机制，抓落实”的工作原则，全面提升“门前三包”精细化治理水平。下一步，街道将严格对照《丰台区“门前三包”精细化治理“千街创建”工作方案》，加强执法检查，督促各“门前三包”责任人落实主体责任，将各项要求落到实处，确保辖区“门前三包”管理更加规范，市容市貌得到全面提升，保证创建工作高质量如期完成。编辑 彭冲 校对 贾宁
新京报讯（记者张静姝 通讯员闫双）王丽与张彬是夫妻关系。王丽发现丈夫张彬有婚外情且婚外生育一子，张彬还陆续给第三者李姗转账数十万元，遂以赠予合同纠纷为由起诉张彬、李姗，要求李姗返还张彬擅自处分的夫妻共同财产58万元。日前，北京市海淀区人民法院开庭审理此案，认为张彬在其与王丽夫妻关系存续期间单方将夫妻共同财产赠予李姗的行为无效，李姗应将赠予财产予以返还，判决李姗返还王丽58万元。 王丽与张彬系夫妻关系，王丽发现丈夫张彬与李姗有婚外情，且二人在婚外生育一子。王丽通过丈夫的微信聊天和银行卡消费记录发现，张彬陆续给李姗及其家人转账，为其购买机票、火车票，支付外出旅游、房屋租金、日常生活消费等各项费用共计58万元。 王丽认为，张彬在与其婚姻关系存续期间，在外和李姗保持婚外情，不仅违反了夫妻互相忠实的义务，而且单方将夫妻共同财产赠予婚外情人侵犯了其合法权益，张彬的赠予行为应为无效，故以赠予合同纠纷为由将张彬、李姗诉至法院，要求李姗返还其58万元。 庭审中，张彬辩称，对王丽主张的金额不予认可,这里面包括了其自身以及与朋友之间的花费,并非全部赠送给李姗。对于王丽提交的银行卡、微信转账记录等证据，认可真实性，但向李姗的转账中一部分是给二人非婚生子的生活费。 李姗未出庭应诉。 法院经审理认为，张彬在其与王丽夫妻关系存续期间单方将夫妻共同财产赠予李姗，侵犯了王丽的合法权利，亦有违公序良俗，其赠予行为应为无效，李姗应将赠予财产予以返还。就张彬主张其向李姗部分转账属于支付二人婚外所生之子抚养费问题，与本案不属同一法律关系，法院不予处理。法院最终判决李姗返还王丽58万元。 法官表示，民法典第一千零六十二条规定：“夫妻对共同财产，有平等的处理权。”夫妻双方在婚姻关系存续期间的常见所得财产，如工资、投资收益、继承财产等均属于夫妻共同财产，双方有平等的处理权，任何一方不得擅自赠予属于夫妻共同的财产。 同时，民法典第一百五十三条规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。” 本案中，张彬在与王丽婚姻关系存续期间，擅自将夫妻共同财产赠予婚外情人李姗的行为，属于违背公序良俗的民事法律行为，应认定无效。赠予合同无效后，受赠人李姗因该行为取得的58万元应当予以返还。（文中人物均系化名）编辑 杨海 校对 刘越
新京报讯（记者慕宏举）近年来，随着经济社会发展，高额彩礼问题凸显，社会公众对于彩礼纠纷亦比较关注。最高人民法院在总结审判实践经验的基础上，回应新时代人民群众的司法需求，制定出台了《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），该《规定》于2024年2月1日起实施。近日，新京报记者从北京市第一中级人民法院获悉了一起涉彩礼的婚约财产纠纷。该案中，当事人贾某向北京一中院提出上诉，要求被上诉人李某返还其给付的所有财物。贾某为了证明自己的主张，向法院提交了双方的微信聊天记录截图、购物小票、银行转账记录等凭证。经查，贾某与李某于2021年初通过商业婚恋网站相识并建立恋爱关系。恋爱期间，贾某为李某购买了手机、首饰（购买于5月20日），多次转账合计4万元。后双方开始不定期共同居住，双方讨论了结婚事宜并沟通了彩礼的数额。贾某同意给50万元彩礼，之后，贾某向李某转账15万元，剩余彩礼未付。半年后，双方因性格以及生活习惯问题分手。审理过程中，贾某称其给李某买的手机、首饰以及转账均为彩礼，要求李某返还全部转账及手机、首饰折价款。北京一中院经审理认为，根据《规定》第三条，人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。下列情形给付的财物，不属于彩礼：（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；（三）其他价值不大的财物。因此，恋爱期间给付的财物，需要据实判断是否为应当返还的彩礼。本案中，贾某为李某购买的手机以及转账的4万元系贾某为增进感情进行的日常消费性支出，不属于彩礼；贾某为李某购买的首饰在特殊时点购买，属于表达或增进感情的消费性支出，亦不属于彩礼；贾某向李某转账的15万元，时间发生在双方沟通彩礼数额之后，性质也曾由双方明确认可为彩礼，因此，可以认定15万元为贾某为达到与李某结婚的目的而给付的部分彩礼。根据《规定》第六条，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。贾某与李某未办理结婚登记，未有孕育情况，结合双方仅不定期共同居住且时间非常短暂的情况，最终判令李某向贾某返还彩礼15万元，驳回了贾某的其他诉讼请求。目前该判决已发生法律效力。编辑 刘倩 校对 刘越
一年前，这样的名场面却被青苔覆盖。“我们入场时，这些石雕护栏除了有青苔，还有积尘、树胶，表面乌蒙蒙的，图案都不清晰。”罗玮讲述了还原护栏细节的经过，“我们用鬃毛刷、中性清洁剂一点点地清理护栏表面，不敢大动作，也不敢用化学清洗剂，怕损坏了石雕表面的造型。栏杆是汉白玉制，按说是白色的，你们现在看是青灰色，那是因为青苔树胶日积月累，颜色沉积进去了，我们只能保持，不能清理太过，损害文物。”