另外，在古城内承揽修缮业务的施工队需要经过培训，取得相关资质。在古城内的一栋重点保护民居修缮现场，屋顶原有的老瓦片卸下后，被工人整齐地码放在墙脚。施工队负责人杨新华告诉我，该施工队共有六七名工人，均是经验丰富的老木匠、泥瓦匠等。他介绍，这栋建筑主体完好，只有部分柱子和门窗损坏，损坏部分将使用从别处“淘”来的木制结构件予以替换或修补，待房屋修复完成后，墙脚的瓦片将被放回屋顶，以确保整座建筑“修旧如旧”。

      “受到季节等因素的影响，以接触型消费为代表的消费市场恢复势头有所放缓。部分地区的房地产市场也仍未完全企稳，财富效应使得居民在日常消费方面仍较为谨慎。”刘畅表示，因此，还需客观看待个人对经济运行的感知与宏观经济数据反映出的经济恢复状况之间的差距。2023香港优才计划 官网

      澎湃新闻注意到，二审中，罗某开的辩护人出示一份《法医学书证审查意见书》（以下简称《意见书》）。该《意见书》由罗某开辩护人委托第三方于2023年8月作出。《意见书》显示，其审查结论认为，就现场提取的刮毛刀和杀猪刀分析，吴某平的胸部刺创符合“杀猪刀”形成，“刮毛刀”无法形成。对此，公诉人回应称，被告人及其家属、辩护人没有侦查权，该证据不合法，应不予采纳。2023香港优才计划 官网

      针对直接致吴某平死亡是否系罗某开所致的问题，河源中院一审认为，根据在场的罗某耀、罗某开供述、何某和薛某证言，结合附近群众等人的证言，当时与吴某平打斗的只有罗某耀、罗某开父子，可以排除其他人致死的可能性。现场有三把刀，何某拿西瓜刀、罗某开拿刮毛刀，罗某耀拿杀猪刀。本案的关键事实在于是罗某耀用杀猪刀杀死吴某平还是罗某开用刮猪刀杀死吴某平。何某、薛某、吴某仁的证言虽在细节上有不一致的地方，但均指认是罗某开刺了吴某平。何某关于刀具、伤口的证言能够与尸检报告、侦查实验、专家会诊相互印证。虽然罗某耀自认是其杀死吴某平，但其供述刺的部位与尸检报告不一致，使用的刀具也与侦查实验、专家会诊意见不一致。罗某耀、罗某开都供述是罗某耀拿杀猪刀，罗某开拿刮毛刀，结合证人证言，可以确定罗某耀作案时使用的是杀猪刀(长31.5cm，中间宽度为6.2cm)，而罗某开作案时使用的是刮毛刀(长28cm，宽7.7cm)。2023香港优才计划 官网（撰稿：古欣灵）