“加快工程建设对于保障大基地新能源项目并网消纳意义重大，这也是公司加快构建新型电力系统的重要工作举措之一。”国网青海省电力公司建设部何恩家介绍说，为确保工程早日建成、发挥效用，工程建设锚定投运里程碑节点，倒排工期、科学调度，将新设备、新技术应用贯穿工程建设、验收全过程，全力保安全、保质量、赶进度、抓落实，较工程里程碑计划提前4个月建成投运，进一步优化了青海省风光资源外送通道。

      1991年，邹农耕创办笔庄，探索改良制笔工艺。为调查各地用笔习惯，邹农耕连续5年在报纸、杂志上刊登“赠笔启事”。“5年投入800多万元，赠笔50万支。收获很大，黄河以北用笔要硬，以南则要弹性适中，江浙一带要柔，这让后续的毛笔制作及销售更加有的放矢。”邹农耕说。买球软件

      记者在采访中发现，一些无堂食外卖店甚至成为区域性“销冠店”“出单王”，部分地区的监管部门也对这些标签性较重的“网红”性质店铺进行重点监管。太原市尖草坪区市场监管局在开展网络供餐食品安全专项整治时对“网红店”“销冠店”及公众反映比较突出的供餐单位进行重点关注，同时严查无证、假证、套证等违法违规行为，对“影子店”及安全风险大的店铺依法进行取缔，通过取缔关闭一批、整改提升一批、示范打造一批，推动全区网络供餐提档升级、长效保持。买球软件

      【裁判结果】北京市第二中级人民法院审理后认为，本案的争议焦点有二：一是案涉《承诺书》与《赠与合同》的关系如何认定？二是张某主张撤销案涉赠与是否具有事实和法律依据？关于争议焦点一，张某与秦某签订的保留居住权益赠与的《承诺书》系双方真实意思表示，应属合法有效。秦某与张某另行签订的《赠与合同》在形式上为制式合同，结合其签订时间，应属配合房屋过户所为的法律行为，不能以此否定《承诺书》的约定内容，二人之间就案涉房屋赠与的真实意思及权利义务关系仍应以《承诺书》约定为准。关于争议焦点二，根据前述争议焦点的论述，张某对案涉房屋的赠与应系附义务的赠与，根据《承诺书》的约定，所附义务为秦某对张某尽到赡养义务，并确保其对案涉房屋的居住权益。而秦某在接受案涉房屋赠与及办理过户后不久，即与案外人签订房屋买卖合同，出售案涉房屋，构成对赠与合同所附义务的违反，故张某主张撤销赠与的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。判决后，当事人均未提起上诉，一审判决发生法律效力。买球软件（撰稿：阙裕茂）