欢迎来到7777788888管家婆香港
该技术团队在都安地苏地下河国家地质公园内开展植物专项调查时，发现一种正处于果期的薹草属植物。经解剖观察以及系统查阅国内外相关文献资料和标本，确认该物种是从未被描述报道过的新物种，研究人员以其发现地将其命名为都安薹草(Carex duanensis)。这一研究成果于2024年5月2日正式发表在国际植物分类学期刊上。
简阳市人民检察院另行指派检察官办理。检察官调阅原案卷宗、讯问犯罪嫌疑人、询问关键证人，对证据进行了全面审查核实。经审查认为，根据刑法第三百零七条之一和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，虚假诉讼罪的客观表现为采取伪造证据、虚假陈述等手段捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起诉讼的行为。根据查明的有关权利义务归属、资金支付主体等事实，可以认定原始协议中的甲方（即钟某）实际上并非民事法律关系主体，杨某篡改履约人，只是使原始协议形式上发生变化，并没有导致实际的民事法律关系主体发生变化。协议双方未实际履约、期满近两年后协商退还预付款但未果等事实，可以认定民事纠纷真实发生，并非虚构。杨某篡改协议，目的是能够通过提起诉讼解决纠纷，其“返还购苗款6.3万元”的主张，实为争议内容。因此，杨某的行为不符合虚假诉讼罪的规定。
简阳市人民检察院审查认为，杨某作为公司法定代表人代表公司与农户协商并支付预付款，柑橘苗的购买方名为钟某实为公司，贺某等农户对此是明知和认可的。因此，公司与农户之间存在真实的民事法律关系；杨某与农户协商退还预付款而未果，是属于发生在公司与农户之间的民事纠纷，农户对此也是明知和认可的；杨某虽然客观上实施了伪造协议履约人等行为，但主观上是为能够有权起诉，并非无中生有捏造虚假诉讼侵害他人合法权益。因此，杨某的行为不符合刑法第三百零七条之一“以捏造的事实提起民事诉讼”的规定，不构成虚假诉讼罪。
当时为了解真相，《生命时报》记者从上自下，从天三奇公司总部吉林省吉林市永吉县，深入工厂车间，发现产品生产环境堪忧。随后又到“老李”的家乡双吉县孤店子镇，走访乡亲了解，再通过机构核实，其很多经历和职衔涉嫌造假。拿到证据后，记者返京又联系多名生物微生态领域的专家，进行医学鉴定和核实采访，均证实了其存在虚假和夸大宣传的事实。