杏耀平台
实践中,有差额补足约定的结构化金融产品普遍存在,本案原告代表的集合计划即是如此。不因违法而获益是最朴素的法律原理,本案中员工持股计划对虚假陈述行为应当知情,而集合计划又是员工持股计划主导设立,集合计划的投资决定并非基于对上市公司信息披露的信赖作出,法院最终判决驳回集合计划的索赔请求,正是基于对这一价值导向的坚持。
据吴清介绍,深入贯彻中央金融工作会议精神、全面落实新“国九条”、扎实推动资本市场“1+N”政策措施落地见效的核心内容,是一体推进强监管、防风险、促高质量发展,强本强基、严监严管,加快打造安全、规范、透明、开放、有活力、有韧性的资本市场。杏耀平台
“我认为这是一个重要的案件,第一,它对商场及其他人流密集处的应急预案、突发情况演练等提出了更高的要求;第二,它也把两个问题抛给了社会上的每个人:老百姓怎么逛商场才安全?当人遇到这样自己没有任何责任的意外事件,如何在经历痛苦后不至再背负这么大的经济损失,这个社会的每一个环节能否真的为人兜底?”庭后,吴布达对记者说。杏耀平台
郴州中院审理查明,被告人唐姣香自2010年以来,以其个人办厂、经营家纺店需要资金周转为由,以月利息1%至2.5%的高额利息为诱饵,以个人名义向其亲友、同学、储户等借款。其个人投资行为因经营不善导致巨额亏损,2013年以后,其个人融资的资金链条断裂,已不能还本付息,但唐姣香仍隐瞒已无法归还借款本息的事实,仍向他人大肆借款。杏耀平台(撰稿:苏蓝鹏)