pp电子

【裁判结果】北京市第二中级人民法院审理后认为，本案的争议焦点有二：一是案涉《承诺书》与《赠与合同》的关系如何认定？二是张某主张撤销案涉赠与是否具有事实和法律依据？关于争议焦点一，张某与秦某签订的保留居住权益赠与的《承诺书》系双方真实意思表示，应属合法有效。秦某与张某另行签订的《赠与合同》在形式上为制式合同，结合其签订时间，应属配合房屋过户所为的法律行为，不能以此否定《承诺书》的约定内容，二人之间就案涉房屋赠与的真实意思及权利义务关系仍应以《承诺书》约定为准。关于争议焦点二，根据前述争议焦点的论述，张某对案涉房屋的赠与应系附义务的赠与，根据《承诺书》的约定，所附义务为秦某对张某尽到赡养义务，并确保其对案涉房屋的居住权益。而秦某在接受案涉房屋赠与及办理过户后不久，即与案外人签订房屋买卖合同，出售案涉房屋，构成对赠与合同所附义务的违反，故张某主张撤销赠与的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。判决后，当事人均未提起上诉，一审判决发生法律效力。

1：《老一辈革命家的初心》新书分享会：走进“伟人三十岁”

2：中国国民党民意代表参访团与台商台青代表座谈

3：中东战地手记｜易逝的希望

pp电子文港毛笔制作以家庭作坊为主。早上，从事制笔已经20年的徐良英，坐在工作台前，开始一天的工作。她手持一把薄薄的毫刀，从毛料中挑起一些毛做披毫，用刀片均匀摊开压平，再熟练地将之卷盖在笔芯上。“这是散作法工艺，再经过熏笔头、扎笔、吊笔等工序，笔头就做好了。”徐良英边操作边介绍。