2020年10月，最高检发布《人民检察院审查案件听证工作规定》，进一步加强和规范检察机关以听证方式审查案件工作。《规定》进一步明确了召开听证会的案件范围，即检察院办理羁押必要性审查案件、拟不起诉案件、刑事申诉案件、民事诉讼监督案件、行政诉讼监督案件、公益诉讼案件等，在事实认定、法律适用、案件处理等方面存在较大争议，或者有重大社会影响，需要当面听取当事人和其他相关人员意见的，经检察长批准，可以召开听证会。检察院办理审查逮捕案件，需要核实评估犯罪嫌疑人是否具有社会危险性、是否具有社会帮教条件的，可以召开听证会。

      黄海之上，风大浪急，海军某驱逐舰支队淮南舰正高速奔赴某海域执行任务。突然，舰艇遭遇不明“敌”情，战斗警报响起，全舰官兵立即进入战斗状态，展开综合攻防演练。“‘杨根思连’是全面提高打赢能力的突出代表。打赢之路上，我们要像他们一样从难从严真抓实备，努力锻造召之即来、来之能战、战之必胜的过硬本领。”该支队领导说，他们将紧盯战场需求，继续组织舰艇在多个海域展开实战化训练，在逼真的战场环境中练好战斗本领、练强战斗作风。im电竞app下载

      司法改革有什么规律可循，又要达到什么目标？景汉朝指出，从改革内容看，我国的司法改革经历了“由小到大”“由简单到复杂”的历程，从计划经济时代交易少、纠纷少、案件少，到社会主义市场经济条件下各类纠纷案件不断增多，司法体制改革也呈现出“强调当事人举证责任——庭审方式改革——审判方式改革——诉讼制度改革——司法体制改革——政治体制改革”的发展脉络，这一轨迹与逻辑，是对司法改革规律性认识的生动阐释，完全体现了问题导向，符合马克思主义经济基础决定上层建筑的基本原理。司法改革要实现的目标，就是建设公正高效权威的社会主义司法制度。必须处理好公正与效率的对立统一关系，提高司法公信力，树立司法权威，在全社会形成尊重司法的风气。im电竞app下载

      美式民主只重表演、不求实效、漠视人权，必然失信于民。长期自诩为“人权卫士”的美国，为什么无法弥合自身人权赤字？皮尤研究中心的一项民意调查很能说明问题：65%的美国民众认为，多数美国政客参选公共职位是“为了他们自身的利益”。这些美国政客把党派、选区、利益集团、个人利益置于国家利益和公共利益之上，甚至为此不惜撕裂社会，更不会顾及普通民众的人权。英国《泰晤士报》网站刊文指出，严峻的信任危机与美国政坛频出的乱象怪象互为表里，深深侵蚀美国国家治理体系和治理能力。im电竞app下载（撰稿：左轮以）