截至目前，我们发现了17座完整的青铜铸匠墓(也可称匠人墓)，是西南地区最为集中的铸匠墓群。M174出土10组石范以及可能用于炼铜的陶浇包和陶鼓风管，石范种类包括铃、刀、钺、凿等，部分石范与墓地发现的铜器匹配。值得一提的是，去年出土的一件马头形青铜鼓风管，连鬃毛细节都刻画得非常清晰，使用这种兽头形鼓风管的习惯，是从欧亚草原一直延续下来的。

      民营企业创业艰辛、发展不易，更需要、更珍视法治的呵护。最高检特别提出，检察机关要当好服务保障民营经济发展的“老娘舅”。2020年的两组办案数据体现检察机关对民营企业的厚爱：依法从严惩治危害非公经济发展的犯罪，起诉侵害非公有制经济的犯罪同比上升3.2%；依法从宽处理非公经济人员经营环节的犯罪，不捕率较总体刑事犯罪不捕率高出8个百分点。米博体育官方在哪里找

      大赛共设置一二三等及优秀奖四个等次。其中，一等奖2名，奖金各20000元；二等奖5名，奖金各10000元；三等奖10名，奖金各5000元；优秀奖20名，奖金各1000元。大赛将秉持公平、公开、公正的原则，邀请国内知名作家、评论家、散文研究专家组成评委会评奖。参赛作品择优在《黄河文学》杂志公开发表，稿酬从优，并赠送2025年度全年《黄河文学》一份。米博体育官方在哪里找

      【裁判结果】北京市第二中级人民法院审理后认为，本案的争议焦点有二：一是案涉《承诺书》与《赠与合同》的关系如何认定？二是张某主张撤销案涉赠与是否具有事实和法律依据？关于争议焦点一，张某与秦某签订的保留居住权益赠与的《承诺书》系双方真实意思表示，应属合法有效。秦某与张某另行签订的《赠与合同》在形式上为制式合同，结合其签订时间，应属配合房屋过户所为的法律行为，不能以此否定《承诺书》的约定内容，二人之间就案涉房屋赠与的真实意思及权利义务关系仍应以《承诺书》约定为准。关于争议焦点二，根据前述争议焦点的论述，张某对案涉房屋的赠与应系附义务的赠与，根据《承诺书》的约定，所附义务为秦某对张某尽到赡养义务，并确保其对案涉房屋的居住权益。而秦某在接受案涉房屋赠与及办理过户后不久，即与案外人签订房屋买卖合同，出售案涉房屋，构成对赠与合同所附义务的违反，故张某主张撤销赠与的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。判决后，当事人均未提起上诉，一审判决发生法律效力。米博体育官方在哪里找（撰稿：庄枝发）